यूपीएससी की अतिरिक्त बोली की याचिका पर सुनवाई से सुप्रीम कोर्ट का इनकार

0
5


नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र और यूपीएससी को उन उम्मीदवारों को अतिरिक्त प्रयास देने का निर्देश देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने पिछले साल अक्टूबर में प्रतिष्ठित सिविल सेवा परीक्षा में अपना अंतिम प्रयास समाप्त कर दिया था।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने कहा कि वह पिछले साल रचना बनाम भारत संघ में पारित तीन न्यायाधीशों की पीठ के फैसले से बाध्य है।

“याचिकाकर्ताओं ने हमें यह देखने के लिए राजी करने का असफल प्रयास किया है कि वर्तमान रिट याचिकाओं में उठाया गया मुद्दा इस न्यायालय के तीन न्यायाधीशों की बेंच के 24 फरवरी, 2021 को रचना और अन्य बनाम भारत संघ में निर्णय के तहत कवर नहीं किया गया है। और Anr …, “पीठ ने अपने आदेश में कहा।

रिट याचिकाकर्ताओं के अनुसार, वे एक अलग वर्ग बनाते हैं – क्योंकि उन्हें में उपस्थित नहीं होने के लिए मजबूर किया गया था इंतिहान आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत स्थानीय अधिकारियों द्वारा जारी दिशा-निर्देशों के कारण दी गई तारीखों में, जिसमें कोविड रोगियों और कोविद रोगियों के परिवार के सदस्यों के अलगाव के संबंध में सामान्य निर्देश शामिल हैं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि स्थिति जबरन चूक में से एक थी, जिसके लिए उनकी तुलना उन उम्मीदवारों से नहीं की जा सकती जो अपनी पसंद से परीक्षा में शामिल नहीं हुए थे।

पीठ ने कहा: “हालांकि, हमें रिट याचिकाकर्ताओं और इसी तरह के छात्रों के साथ पूरी सहानुभूति हो सकती है, कठिन परिस्थिति और परिणामी परिणामों के लिए उन्हें भुगतना पड़ सकता है, लेकिन उनके द्वारा उठाए गए मुद्दे, हमारी राय में, इस के निर्णय से आच्छादित हैं। रचना और अन्य में कोर्ट। (सुप्रा)।”

यह नोट किया गया कि आवेदकों सहित याचिकाकर्ताओं को एकमात्र अनुग्रह दिखाया जा सकता है, उन्हें उपयुक्त प्राधिकारी को प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देना है, जो मामले के सभी पहलुओं पर विचार कर सकता है और मौजूदा स्थिति के आलोक में एक उदार दृष्टिकोण ले सकता है। प्रासंगिक समय पर।

पीठ ने याचिकाओं का निपटारा करते हुए कहा, “हम इस तरह उठाए गए मुद्दों के समाधान की व्यवहार्यता के संबंध में किसी भी तरह से कोई राय व्यक्त नहीं कर रहे हैं। इस संबंध में सभी पहलुओं को खुला छोड़ दिया गया है।”

इसने स्पष्ट किया कि इस मामले में किसी भी आदेश या निर्देश का मतलब अधिक मुकदमेबाजी और “अराजकता” होगा, और कहा कि अदालत केवल एक नीति को रद्द कर सकती है यदि प्रकट अनुचितता है।

“हमें अपील करने के बजाय, नीति बनाने वाले प्राधिकारी से अपील क्यों नहीं करते?”

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील ने तर्क दिया कि रचना मामले में फैसला केवल उन उम्मीदवारों से संबंधित है जिन्होंने 2020 में परीक्षा दी थी, और उन लोगों को कवर नहीं किया जो कोविड से संबंधित कठिनाइयों के कारण परीक्षा में शामिल नहीं हो सके और उम्र के हो गए। – 2021 की परीक्षा के लिए प्रतिबंधित।

लाइव टीवी

.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here